Halk TV’de yayınlanan programda, Kemal Kılıçdaorğlu’nun adaylık süreci ve seçimlerde yürüttüğü politika konuşuldu. Avukat ve yazar Gürkan Çakıroğlu, diğer partilerin neden Kılıçdaroğlu’nu yeterince desteklemediğini ele alan ve ekonomik krize rağmen seçimlerdeki başarısızlığa, aday belirleme sürecindeki hatalara dikkat çeken bir konuşma yaptı.
“ADAYLIK SÜRECİ USULEN SAKAT. MUTLAKA DEĞİŞİM GEREK”
Çakıroğlu şunları söyledi:
“Siz bu partileri öldürdünüz bu adaylıkta. Adaylık süreci usulen ve esasen sakat. ‘Ortada bir başarı var’ demek gerçekten yüzde 48’e de ağır gelen bir şey. İnsanlar hayal kırıklığı içerisinde, umutsuz. Seçim bitti, Türkiye’de ne iyi oldu? İnsanların dertleri artarak devam ediyor. Ama muhalefete bakıyorsunuz 6 lider… Kemal Bey evinden video yayınlardı, Ali Bey dosyaları karıştırırdı, Ahmet Bey tarihsel denklemden bu güne bağlardı. Nerede kardeşim bu insanlar? Vatandaş olarak soruyoruz. Kemal Bey diyor ki ‘Adaletsiz bir seçim süreci oldu.’ Doğru, sonuna kadar doğru ama bu zaten 10 yıldır böyle. İkincisi, 2018’deki gibi bir seçime gitmedi AKP. Kur krizi, ekonomik kriz, mali kriz, asrın depremi olmuş ve iktidar başarısız, bir salgın yaşanmış ve iktidar yine başarısız. Erdoğan fiziksel ve ruhsal olarak siyasi kariyerinin en zayıf döneminde. Ama siz geliyorsunuz yine 52, 48. Mutlak suretle değişim gerekiyor.”
“AKLIMIZLA DALGA MI GEÇİYORSUNUZ”
Bu sözlere karşı çıkan akademisyen Cihangir İslam, “Başkanlık seçiminde kim 48’e yaklaştı daha önce, hangi aday yaklaştı?” sorusunu sordu.
Çakıroğlu, “Hocam aklımızla mı dalga geçiyorsunuz?” cevabını verirken stüdyoda karşılıklı tartışma yaşandı. İslam, “Önce bir sakin konuşun, ben kimseyle dalga geçmiyorum. Göbekten bir soru soruyorum. Hangi aday daha önce Cumhurbaşkanlığı seçiminde 48 e yaklaştı?” diye sordu. Çakıroğlu, “Hocam burada matematik problemi var. Meral Akşener seçime girmedi. Girse ne değişecekti? Muhalefetle iktidar bloğu, iki blok var.” diye yanıtladı.
“BÜYÜK BAŞARI, MALİYETİ DE 39 VEKİL”
İslam, “Muhalefetin diğer parçalarını aritmetik bir hesapla olduğu gibi ekliyorsunuz. Bunları olduğu gibi bir arada tutmak eldeki imkanlarla başarı değil mi?” diyerek cevapladı.
Bu sözleri eleştiren Çakıroğlu, CHP’den vekil verilmesini eleştirerek “Büyük başarı. Maliyeti de 38 39 vekil, çok büyük başarı” diye konuştu.
“ERBAKAN, MİLLET İTTİFAKI İÇİNDE OLSA AYNI BAŞARIYI GÖSTEREBİLİR MİYDİ”
İslam ise “Neyi eksik yaptığını söylemeden ben sizin söylediklerinizden tatmin olmam. Fatih Erbakan’ın aldığı, Saadet’in alamadığı oydan bahsediyorsunuz. İktidarın yanında kalarak bu oyu almak kolaydır. Saadet, AKP’nin yanında dursa çok daha fazla oy alabilirdi. Aynı Erbakan, Millet İttifakı’nın içinde veya dışında gösterebilir miydi? Bu karşılaştırmaları yaparken daha gerçeğe uygun şekilde yaparsak…” dedi.
“İNCE DE 48 VEKİL VERSE, BU OYU ALIRDI”
2018 seçimlerini hatırlatan Çakıroğlu, “Muhalefet bloğu bir önceki seçimde 47 48 bandında değil miydi?” diye sordu. İslam, yüzde 48’in başarısına dikkat çekmeyi “Parti oyundan bahsediyorsunuz, ben size soruyorum. Daha önce hangi aday 48 oya yaklaştı?” diye sordu. Çakıroğlu’ndan “48 vekil verseydi Muharrem İnce de muhtemelen bu tarz bir şey olurdu. Böyle saçma bir denklem olur mu?” yanıtı geldi.
